Fil RSSJeux de grattage : Robert Riblet 1 – FDJ 0, vive le match retour !
26 novembre, 2008
Aux termes de nombreuses années d’enquête sur les jeux de grattage de la FDJ, Robert Riblet avait découvert que « le système mis en place … permet une tricherie organisée ». Il a alors déposé une plainte contre la FDJ pour « escroquerie et abus de confiance ».
Pour détourner l’attention du fond de l’affaire, la Française des Jeux avait engagé une poursuite en diffamation à son encontre. Aujourd’hui, la 17ème chambre correctionnelle de Paris a relaxé Robert Riblet, au motif que le propos de ce dernier « pour vif qu’il soit, ne dépasse pas les limites admissibles de la liberté d’expression dans une telle controverse ».
Mais ce qui est le plus intéressant, dans cette décision, c’est que le tribunal a estimé que l’ensemble des éléments de preuve apporté par Robert Riblet « conférait un assez large crédit aux faits objectifs » qu’il a révélés. La FDJ, qui pensait pouvoir simplement régler les choses, a donc subi un sérieux revers. L’enquête de Robert Riblet, quant à elle, bénéficie, désormais, d’une reconnaissance par la justice.
Ainsi, la FDJ se trouve dans une situation particulièrement délicate vis-à-vis de la poursuite dont elle fait l’objet pour « escroquerie et abus de confiance ». Ceci, d’autant plus, que lors d’une l’audience publique du 22 octobre, un représentant légal de l’entreprise avait, sous serment, donné raison aux démonstrations de Robert Riblet.
Robert Riblet nous fera sûrement part, très vite, des nouveaux développements de cette affaire dans sa chronique sur « Le Café du Peuple ».
L’AUDIENCE DU 22 OCTOBRE DERNIER était des plus intéressante pour le simple “quidam” ou “gogo” potentiel, car la Française des Jeux s’est bel et bien trouvée en mauvaise posture, quand elle à dû, au travers de son représentant légal, avouer devant la Cour et face à Mr. RIBLET, que le “HASARD PUR” N’EXISTAIT PAS… EN INFORMATIQUE…, …que des “..Livrets spéciaux..” étaient fabriqués en supplément des “Livrets normaux”..!!!! et confirmer… que cet encadrement de fabrication imposé par la FdJ à l’Imprimeur suivait un cahier des charges bien défini.
Ou est le “hasard” dans tout cela…!!! eh bien QUE NENI car depuis 1989 à 2002 , il s’agissait bel et bien “d’un hasard ” tout ce qui a de plus “programmé” comme la toujours dénoncé Mr. RIBLET…et comme par enchantement, depuis l’intervention de ce dernier, sous couvert de décret de “convenance adaptative” on évoque soudainement une notion de prépondérance ( du latin praeponderans de praepondeare : (PESER PLUS , L’EMPORTER) et là pour sûr 100% des perdants auraient bien tenté leur chance…!!! et auraient perdu toutes voies de recours ….!!! sans la sagacité de Monsieur Robert RIBLET et sa démonstration historique de l’antériorité…!!!
ENCORE BRAVO Monsieur RIBLET CAR…VOUS AU MOINS VOUS L’AVEZ FAIT…!
Cette affaire mériterait je le pense une plus grande ampleur dans le but d’informer tout le monde du combat que cet homme mène. Je crois que personne ne peut imaginer la pression, la dureté et le courage qui doivent dominer dans une telle action. Je vous demande donc quels sont les moyens de faire passer le mot sur cette affaire à un maximum de personnes? Et qu’en est-il d’une possible action commune?
En tout cas, félicitations pour cette première manche gagnée, je vous tire mon chapeau Monsieur Riblet!
moué,moi je le remercie de dénoncer,cependant si je comptabilise ce que j’ai investi dans l’espoir d’etre un jour sorti de la mouise,j’aurai pu m’acheter une maison,au lieu de finir mes jours dans ce todi a cafards q’est mon hlm