Le CSA leur a rappelé gentiment que la diffusion de ces spots était contraire aux lois en vigueur sur les jeux de hasard. D’après le projet de loi sur les jeux en ligne d’Eric Woerth, Ministre du Budget, de telles publicités pourraient être autorisées à partir de janvier 2010. En attendant, le ministre a indiqué qu’il étudie « les moyens juridiques à mettre en œuvre pour que ce calendrier soit respecté par tous les opérateurs ».

Il faut rappeler que M. Woerth avait présenté ce texte de libéralisation, le lendemain de la relaxe par la Justice du groupe Partouche, qui propose d’ores et déjà des jeux en ligne en se fondant sur une interprétation extensive des règles européennes.

Nous voilà donc rassurés sur le respect de la démocratie et de l’Etat de droit  dans notre pays !
D’une part, le CSA se contente de rappeler les règles sans aucune sanction, en cas d’infraction. D’autre part, le ministre se met à disposition des contrevenants pour étudier des moyens ou trouver des solutions. En laissant traîner les choses, il met surtout tout en œuvre pour que ces sociétés de jeux en ligne puissent proposer sans crainte leurs services ou faire de la publicité, avant même le vote de la loi qu’il propose.

Il faudrait rappeler à M. Woerth que pour être adopté et applicable, un projet de loi gouvernemental doit, auparavant, être approuvé par le peuple, via des représentants élus au Parlement. Malheureusement, ce schéma de « démocratie exemplaire », chère au Président de la République, semble de plus en plue éloigné de la réalité des actes de son gouvernement

En effet, selon l’AFP, près de 500 buralistes se sont déplacés au siège de la Française des Jeux afin de dénoncer la libéralisation du marché et réclamer une revalorisation de leur rémunération. Rappelons que les détaillants perçoivent 5% de la recette des jeux qu’ils commercialisent pour le compte de l’entreprise publique…Pour la FDJ, qui devra prochainement faire face à une nouvelle concurrence, l’ouverture de points de vente dans les moyennes et grandes surfaces, il s’agit simplement de toucher les français qui se trouvent dans des zones « non couvertes par le réseau traditionnel ».

Pour les buralistes, déjà durement touchés par la crise et les mesures politiques liées au tabac et à l’alcool, il n’est pas question de négocier. La Confédération qui a d’ailleurs refusée l’invitation à dialoguer de la FDJ demande un arrêt pur et simple de ces implantations !

L’arrivée prochaine du texte à l’Assemblée Nationale promet d’être mouvementée…

A l’occasion de cette présentation « publique », la CFA dénonce, une nouvelle fois, sa mise à l’écart et le refus qui lui a été opposé de participer à un événement « exclusivement réservé à la presse ». Ce refus, dont les motivations sont bien évidemment fallacieuses vise, en réalité, à empêcher la CFA d’interpeller le gouvernement, en présence des médias, sur les zones d’ombre de sa politique en matière de jeux.

En effet, comme n’a jamais cessé de le prouver la Confédération, les Appareils à Mises et Gains Limités (AMGL) qu’elle propose d’installer dans les cafés offrent des garanties en termes de protection des mineurs, de lutte contre l’addiction et de transparence très supérieures aux jeux actuels et aux jeux en ligne que le gouvernement envisage de légaliser. De surcroît, la légalisation de cette offre de jeux permettrait d’en retirer quatre avantages significatifs : suppression des réseaux de machines à sous clandestines, survie des cafés en grande précarité, création de plus de 4 000 emplois et 300 millions d’euros au profit des collectivités locales.

Dès lors, en prenant la décision de tourner le dos à « l’économie réelle » pour privilégier des jeux en ligne, qui présentent des dangers évidents pour les consommateurs et qui mettent en péril près du tiers des emplois des casinos terrestres, le gouvernement s’engage dans une voie dont les motivations semblent contestables.

En conséquence, La Confédération appellera les députés et les sénateurs, à prendre leurs responsabilités, à l’occasion des débats parlementaires. A cette fin, elle déposera les 130 000 signatures de soutien qu’elle a reçu par l’intermédiaire de son réseau de 10 000 cafés.

Mais face à une situation de blocage qu’elle ne peut que regretter, la CFA, dont la proposition fait l’objet d’une réglementation dans 21 des 27 Etats membres, saisira, dans les prochains jours, le commissaire européen, Mac Creevy, afin de lui apporter tous les éléments nécessaires à l’évaluation de la réponse française à son injonction.

Face à l’absence de résultats obtenus par les syndicats de cafetiers et pour contrer cette loi meurtrière pour la profession, un exploitant a lancé un appel à mobilisation pour « remettre en cause cette loi injuste, en demandant la LIBRE DETERMINATION des exploitants ».

Afin de mobiliser le plus largement la profession, ce cafetier demande, entre autres, de relayer largement son courrier et de soutenir les actions mises en place par la CFA, qui lui sont apparues les « plus structurées » et qui « n’a jamais arrêté la lutte » pour défendre les intérêts des cafetiers.

Le Café du Peuple soutient pleinement le combat de ce cafetier et propose à tous les exploitants de  le relayer :

• En faisant signer la pétition « Sauvons Les Cafés » en version papier dans leur établissement ou  en ligne ;
• En affichant l’autocollant « Cessez le feu » dans leur commerce ;
• En témoignant sur Le Café du Peuple.

]]> http://www.cafedupeuple.fr/2009/02/23/interdiction-de-fumer-appel-d%e2%80%99un-cafetier-en-faveur-de-la-%c2%ab-libre-determination-%c2%bb/feed/ http://www.cafedupeuple.fr/2009/02/17/amgl-le-synhorcat-reaffirme-son-interet-pour-la-proposition-du-depute-debray/ http://www.cafedupeuple.fr/2009/02/17/amgl-le-synhorcat-reaffirme-son-interet-pour-la-proposition-du-depute-debray/#comments Tue, 17 Feb 2009 08:54:56 +0000 Café du Peuple http://www.cafedupeuple.fr/?p=523 Didier Chenet, Président du SYNHORCAT, et Patrice Debray ont eu l’occasion d’échanger leurs points de vue sur les AMGL, lors d’une rencontre organisée par le Journal l’Hotellerie-Restauration.

Il en ressort que le Député de Haute-Saône et le dirigeant du Synhorcat font le constat commun d’un manque de réponse concrète des pouvoirs publics pour faire face à la crise que traversent les cafés.

Didier Chenet estime qu’il faut donc trouver des solutions pour conserver cet « esprit de collectivité », présent dans les cafés. Pour cela, il se prononce en faveur d’une installation progressive des AMGL, en commençant par les zones rurales, où les cafés sont les plus menacés.

Le Président du SYNHORCAT souhaite, et c’est bien normal, disposer de toutes les garanties pour ses membres vis-à-vis de telles machines. C’est dans cet esprit que la proposition de loi de Patrice Debray vise à instaurer, en France, un modèle de contrôle des AMGL proche de celui actuellement en Belgique. Dans ce pays, la légalisation de ces jeux a permis de mettre un terme aux trafics illégaux  et d’apporter un complément de revenu significatif aux cafetiers.

La Justice pourrait, prochainement, contraindre le gouvernement à apporter enfin aux citoyens des informations plus précises sur sa politique en matière de jeux d’argent. En effet, la Cour d’Appel de Versailles, dans le cadre d’une affaire portant sur les monopoles de la FDJ et du PMU, a ordonné, le 6 février 2009, l’audition de Gilles Briatta, secrétaire général aux affaires européennes (rattaché au 1er Ministre) et la communication aux parties de l’Avis motivé adressé par la Commission européenne à la France.

Dès lors, le gouvernement serait contraint de rendre public les griefs de la Commission européenne et de s’expliquer en toute transparence sur ses choix. On ne peut que saluer cette décision de justice mais regretter que les juges ne se donnent pas les mêmes moyens d’instruction en fonction des personnes impliquées.

En effet, dans la présente affaire, on donne aux personnes mises en causes, des PDG de société de Paris en ligne, tous les moyens de contraindre le gouvernement à dire la vérité. Pour d’autres, qui proposent des jeux d’argent dans les cafés, la Police et la Justice ne se gênent pas pour interpeller, sans vergogne, et empêcher de travailler des cafetiers qui souhaitent juste exercer leur profession avec les mêmes moyens que leurs collègues européens.

Par contre, la Ministre a indiqué une augmentation globale de 15 % des vols à main armée qui touchent les commerces de proximité. Parmi ces commerces, les bars-tabac, qui encaissent la plupart de leurs ventes (cigarettes, jeux, journaux, chewing-gum, timbres…) en petites coupures, sont les principales victimes.

Comme si leurs difficultés économiques et les limitations imposées à leur activité (interdiction du tabac, réglementation de l’alcool …) ne suffisaient pas, il ne se passe pas désormais une semaine, sans qu’on apprenne qu’un patron de bar se soit fait braqué. Au mieux, il doit accepter de donner quelques centaines d’euros, mais parfois la situation tourne au tragique, comme ce fût le cas près de grasse, fin décembre (un patron de bar tué dans un braquage).

Désemparés, la peur au ventre et sans défense, certains souhaitent pouvoir s’armer pour être en mesure de répondre à cette menace (comme le montre la vidéo ci-dessous).

Pour l’instant, on leur propose d’installer des systèmes de vidéosurveillance. L’ennui, c’est que dans la plupart des cas, les malfrats entrent cagoulés dans les commerces et que, de toutes façons, les gérants de bar-tabac n’ont pas les moyens pour s’équiper de tels dispositifs.

Dans cette vidéo le Professeur Philippe Even (pneumologue et ancien doyen de la faculté Necker-Enfants malades, Professeur émérite à l’Université Paris Descartes et membre de commissions scientifiques de l’INSERM et du ministère de la Santé) montre que les risques du tabagisme passif sont quasiment inexistants. Il suppose donc que « le but des pouvoirs publics, est peut être de réduire la convivialité » pour mieux maîtriser la population.

Les thèses du Dr. Even, sont confortées par les doutes émis sur la fiabilité des études, en matière du tabagisme passif, comme le montre l’article « Tabagisme passif : des chiffres un peu fumeux », publiée sur le site Bakchich.

L’Etat serait donc prêt à tout pour réduire les espaces de liberté et de convivialité. Cela expliquerait pourquoi il reste sourd à notre proposition d’installer des AMGL dans les cafés, qui est pourtant créatrice d’emplois et de ressources fiscales.

Selon le Ministre de l’Intérieur, une telle autorisation ne peut être donnée car le gouvernement souhaiterait « limiter l’offre de jeux ». Tant pis donc pour les cafés qui vont fermer, pour leurs partenaires et leurs salariés. Ils n’ont qu’à se trouver un autre boulot !

Même si une telle position est regrettable, elle pourrait néanmoins être justifiée pour peu qu’elle soit le reflet d’une politique de prévention sincère. Malheureusement, il n’en est rien. Comme nous l’avons déjà expliqué, Mme Alliot-Marie a autorisé depuis les casinos à organiser des tournois de poker où ils veulent et sans limite de nombre. Une nouvelle fois, nous laissons chaque lecteur se faire son opinion sur les motivations qui peuvent conduire un Ministre à accepter pour l’un ce qu’il refuse à l’autre…

Mais le comble de l’histoire, nous vient du Ministre de la Culture, Mme Christine Albanel, qui envisage de lancer, avec la Française des Jeux, un nouveau jeu de grattage pour financer la restauration du patrimoine français !

Donc pour ceux qui n’ont pas compris, le gouvernement refuse une offre de jeux responsable qui permettrait de sauver des emplois et dans le même temps il propose de lancer un type de jeu (dont on connait les dérives)  pour financer des immeubles, des sculptures, et autres œuvres d’arts. La France est la première destination touristique du monde. Certes ! Notre patrimoine est le reflet de notre histoire. C’est indéniable !

Mais la meilleure façon de protéger cet héritage, dont sont issus les fondements de notre nation et de sa cohésion, serait peut être d’agir, d’abord, en faveur de sa population par des politiques favorisant l’emploi et les liens sociaux. Faute de quoi, le jour où le peuple descendra dans la rue pour crier son ras-le-bol, les beaux immeubles, dans lesquels nos chers Ministres se trouvent, risqueraient d’avoir besoin d’un peu plus que d’une simple restauration.

Par crainte de voir leur colossale fortune personnelle diminuer, les patrons des grands groupes de casinos ont saisi la Commission Européenne pour obtenir le droit de proposer des jeux d’argent sur Internet. Selon eux, le monopole français est injustifié et il convient d’ouvrir le marché à la concurrence.

Une position incohérente

Certains diraient donc que les patrons de casinos sont des libéraux, qui ne jurent que par la concurrence. Ceux là se tromperaient puisque ces derniers demandent de faire barrage aux AMGL dont, aux termes de leur communiqué, « la concurrence avec les casinos est tout à fait évidente car ces machines ne concurrenceront pas les jeux du black jack et de la roulette mais bien les machines à sous qui représentent plus de 90 % de leur recette ».

Ainsi, pour ces grands patrons, l’ouverture du marché serait bonne, uniquement, quand ils sont surs qu’elle sera conforme à leurs intérêts immédiats et qu’elle ne comporte aucun risque. Curieuse conception du libéralisme ! Mais ce n’est pas le pire. En plus d’être incohérente, cette prise de position est injustifiée, puisque la concurrence directe des AMGL avec les machines est loin d’être évidente.

Une position injustifiable

En effet, les AMGL proposées sont des jeux de cafés, beaucoup plus proches du flipper que des machines des casinos. Le but n’est pas de décrocher un « jackpot », mais juste de passer un moment ludique et convivial, en venant prendre un petit noir ou un verre de vin. Les mises et gains, très fortement limités, y servent juste à apporter un peu plus d’attrait à un jeu faisant appel à la dextérité de ses participants. Les joueurs de casinos, motivés par la potentialité de décrocher un « gros lot », n’y trouveront certainement pas de quoi satisfaire leurs envies.

D’ailleurs, les médias, qui ont reconnu le bien-fondé de la proposition de loi de Patrice Debray, n’ont pas été dupes de cette prise de position incohérente et injustifiable des syndicats de casinos, puisque très peu de journaux ont repris leur communiqué.